币安比特币24小时356亿美元成交 七成八是平仓 只有一成一在开新仓

11月15日20点，比特币在币安合约的报价是65343.6美元，24小时跌2.75%；以太坊1825.22美元，跌4.33%。价格本身没什么可多说的，倒是这两根K线下面压着一组很少被人拆开的数字：过去24个小时里，比特币永续成交356.1亿美元，以太坊240.2亿美元，而同一时段比特币的合约持仓名义额从697.3亿掉到630.0亿，以太坊从460.3亿掉到423.0亿。成交额是持仓降幅的五十倍以上，绝大部分交易没有在账本上留下任何痕迹。

Binance全球顶级交易所 v3.22.4

类型：金融理财大小：306.2M语言：多国语言[中文]时间：11-2评分：10.0

把360多亿美元的成交切成四块

币安合约接口里有两个字段能拼出这件事的轮廓。一个是K线的主动买成交额，用总成交额减掉它就是主动卖成交额；另一个是未平仓合约名义额的小时序列，两个相邻时点的差值就是这个小时里合约账本净扩张或净收缩了多少美元。把47个整点各归一类，四个格子就把24小时的成交讲完了。

比特币这边，主动卖叠加减仓的成交是158.5亿美元，占全天44.5%，17个小时都属于这一类。主动买叠加增仓只有30.4亿，占8.5%，5个小时。以太坊的形状几乎一样，主动卖加减持92.4亿占38.4%，主动买加增仓21.4亿占8.9%。两边都是同一个方向：卖出的那一侧由平仓单主导，买入的那一侧更多是在接别人扔出来的仓位。

更有意思的是中间两个格子的大小关系。主动卖加增仓在比特币上是93.7亿，主动买加减仓是73.5亿，前者比后者大两成；以太坊是70.7亿对55.7亿，同样大两成半。开空和抄底都在发生，但同一天里，用市价砸出去并顺手加一笔空单的钱，比挂单等价格回来再平掉的钱更多。

主动买和主动卖的差距只有三个百分点

如果只看买卖差额，这个故事会被讲反。47个整点加总，比特币主动买占成交额的48.5%，主动卖占51.5%，差3个百分点；以太坊是48.6%对51.4%，几乎一样。逐小时看，主动买占比的中位数是47.8%，最低一小时只有40.1%，最高一小时60.7%。没有一个小时出现一边倒的失衡，最激烈的那一小时也就六四开。

这说明24小时里没有哪一段时间是单边行情。价格从65900一带跌到62592，又在10点后拉回64870，来回的过程中主动买和主动卖自然交替出现。真正带方向的不是谁主动成交，而是主动成交之后有没有新仓位接力。09点那一小时最能说明问题：成交24.04亿，主动卖12.75亿对主动买11.28亿，只差1.47亿，可持仓名义额减少了6091万，按当时的价位折成币数是近一千枚比特币。一边砸一边平，卖压完全由平仓承担，没有转成新的空单。

把每个小时的买卖失衡程度和持仓变动幅度放在一起算相关，比特币47个点的相关系数是负0.31，以太坊是负0.10。方向是反的：越是买卖失衡明显的那个小时，持仓变化越不跟着放大。买卖盘的力量对比解释不了仓位的变化，两者是两套独立的流量。

09点那一小时的两千亿分之一

09点到10点这一对小时值得单独摆出来，因为它是全天成交最重、性质又最不一样的一段。

先砸后拉，账本一路在瘦

09点比特币从63400.2跌到62592.3，成交24.04亿、90.96万笔；10点从62592.2拉回64870.1，成交22.24亿、86.78万笔。两小时合计成交46.3亿，占全天13%，价格最终回到比09点开盘还高的位置。可持仓在这两小时里一路减少：09点减6091万，10点再减2160万，两小时合计少了8251万美元的名义额。涨回来的那一段同样是减仓完成的，主动买12.24亿对主动卖9.99亿，多出来的2.25亿净买入没有变成任何新仓位。

以太坊的同一时段更规整：09点主动卖6.56亿对主动买5.98亿，持仓减持5009万；10点主动买7.37亿对主动卖5.88亿，持仓继续减持1115万。两个币在同一对小时里给出了相同的顺序，先是主动砸盘加平仓，后是主动接盘加平仓。反弹的动力来自空头回补和抄底盘兑现，而不是新钱进场堆仓位。这段读数只能说明当天这两个小时的形状，不能外推成规律：同一个交易所的其他日子里，主动买加增仓的比例会明显不同。

行情之外还有一件在发生的事

解释这段走势时，有一个背景不能省。币安在11月14日发布的恢复进展更新里说，本周已经重新开放87条网络的提现，目标在下个周末前开放所有剩余网络与资产提现，网络流量大时部分提现会出现延迟。这意味着过去一周里，一部分用户的资金还锁在账户内部，能做的只有把手里的仓位处理掉，而不是把币提走。当天成交集中在平仓一侧，和这个状态并不矛盾，但本文无法把平仓量归因到提现排队上，接口数据里没有这条因果。写出来的意思是：读到减仓占主导的时候，先确认交易所本身是否处在恢复正常的过程中，否则容易把技术性的资金调度读成市场观点的变化。

成交额是这台机器转了几圈，不是进来了多少钱

356.1亿的成交对36.3亿的持仓缩水，这个比例容易让人误以为市场在剧烈换手。实际发生的是：一笔仓位被开出来，又在几小时内被平掉，同样的名义额来回转了好几趟。

三个合约的读数可以直接说明这种转圈。SOPH在15日的资金费结算从8小时改成1小时，当天费率连续6次为负，最后一次打到负2%的下限，24小时累计向空头收走4.83%；它的合约持仓只有690万美元，24小时成交2.56亿美元，成交额是持仓的37倍。INIT同样是1小时结算，费率连续13次为负，但从负0.35%一路走到负0.41%，再到20点的负0.17%，空头在收钱，持仓1176万美元、成交1.70亿美元。HUMA的费率是负0.02%到负0.09%的小幅水平，持仓426万、成交1381万。

把这三条放在一起看，负费率并没有把持仓推上去。如果资金费是主导力量，1小时结算、连续十三次向空头付费的INIT应该看到持仓持续扩张，实际是1176万美元，成交额是它的14倍多。费率在这里更像结果而不是原因：仓位本来就少、流动性本来就薄，价格一动费率就顶到边界，然后继续薄下去。

把全市场按持仓加权，这一次的费率读数同样不指向单边挤压。24小时累计资金费按持仓名义额加权，8小时结算的那73个合约是负0.008%，4小时结算的58个是正0.002%，1小时结算的那3个是负3.00%但合计持仓只有2300万美元。主流币的费率全部贴在零附近：比特币略正、以太坊略负、SOL负0.015%。所谓「暴跌之后费率转负、空头挤压在酝酿」这种叙事，在今天的加权数字里找不到支撑。

四个格子能用到哪一步

这个四格分类的价值在于它把「成交」拆成了两种完全不同的东西。主动卖加增仓是有人愿意在这个价位新建空单，主动卖加减仓是有人不想要这个仓位了，两者的成交额可以一样大，含义差得很远。当天比特币这两块是93.7亿对158.5亿，接近六四开；以太坊是70.7亿对92.4亿，约四三开。想判断下跌里有多少是做空推动的，看第一块和第三块的比例就够了。

它也有明确的失效边界。第一，未平仓合约的小时序列是快照，中间的开平仓看不到，一个小时里先开一亿再平一亿会被记成净变化接近零。第二，主动买成交额只区分吃单方，谁在吃单、吃的是谁的挂单，接口不告诉。第三，这个分类只管币安一家的内部账本，跨所的仓位搬移不会被捕捉到，一家交易所持仓减少可能只是仓位搬去了另一家。

还有一个容易踩的坑：比特币的USDT合约和USDC合约是分开统计的。今天USDT合约持仓63.0亿、24小时成交240.2亿，USDC合约还有52.8亿成交和三千万级别的持仓，两个池子的费率一个略正一个略负。把两张表直接相加会得到315亿的成交额，得出比单池低三成的转手率，那个数字不描述任何一个真实的市场。

欧易okx交易所 v6.197.0

类型：金融理财大小：567.3M语言：中文时间：11-14评分：10.0

怎么自己复核这三张表

主动买成交额取 /fapi/v1/klines 的第十一列，总成交额取第八列（计价币口径），两者相减得到主动卖；未平仓名义额取 /futures/data/openInterestHist 的 sumOpenInterestValue，period 设 1h，注意它是每个整点的存量而不是流量。把两个序列按时间戳对齐，47个差值就是47个格子的归属。资金费取 /fapi/v1/fundingRate 的 fundingTime 与 fundingRate，按24小时窗口求和，再按 /futures/data/openInterestHist 的当前持仓做加权。

校验一个数：比特币24小时主动买加总172.8亿、主动卖183.3亿，净卖出10.7亿；同期持仓名义额减少67.3亿。净卖出的金额只有持仓降幅的六分之一，其余部分来自价格下跌本身对名义额的压缩，以及开平仓之间的对冲。这两个数字能对上，就说明取数口径没有串行。