币安永续一跳占价格的比值有多大 31个超0.1% 中位振幅被切成518格

价格每次只能停在一个格子上，格子多粗由参数表里的 tickSize 与标的自身价格共同决定。把这个比值算出来再看 521 份处于交易状态的 USDT 永续，最粗的一份一跳就是现价的 0.161%，最细的只有 0.0001%，差一千多倍。常见的写法把这个比值和它带来的后果混成一句话，这里要做的是把三件事拆开：格子有多粗、粗格子会不会伴随更差的流动性、以及它会不会让资金费率更贵。

把刻度换算成百分比，才有可比性

合约参数表里有一个字段叫 tickSize，字面意思是报价的最小变动单位。在 USDT 计价的永续里，它就是美元标出的价格台阶：比特币 0.1 美元，以太坊 0.01 美元，DOGS 0.00000001 美元。三个数字放在一起没法比，各除以自己的现价，才变成同一把尺子上的读数。

Binance全球顶级交易所 v3.22.4

类型：金融理财大小：306.2M语言：多国语言[中文]时间：11-2评分：10.0

按 11 月 15 日 13 点 05 分的币安合约实时快照计算，521 份处于交易状态的 USDT 永续里，一跳占现价的比例中位数是 0.0294%，十分之一是 0.0091%，十分之九是 0.0846%。也就是说，一半的合约每动一格，变动幅度落在万分之三到万分之八之间。

两端差得比中位数暗示的远。CYS 一跳 0.0001 美元、现价 0.062 美元，折算 0.161%；SPELL 一跳 0.0000001 美元、现价 0.000064 美元，折算 0.157%；PLAY 是 0.150%。另一头，比特币一跳 0.1 美元、现价 64743 美元，折算 0.00015%；以太坊 0.0006%，PAXG 与 XAUT 都是 0.0003%。

这个比值不是随手设的。它由两个已经定死的量相除得出：最小报价单位的小数位数，与标的自身价格的数量级。价格在万分之几的币，一格就占掉千分之一以上的价格；价格在几万美元的标的，一格连万分之零点二都不到。所以它本质上是价格量级的刻度，不是品质的刻度。

同一段振幅，被切成多少格

0.157% 单独看不出多少，换成今天的实际走势就有量了。SPELL 24 小时内最高 0.000067、最低 0.000060，波幅 4.07%，是标准的震荡日；把 4.07% 除以 0.157%，全天只有 68 个价位出现过。CYS 今天从 0.0719 落到 0.0595，跌得更多，也只走过 124 格。

同一时间比特币在 61956 到 67499 之间来回，波幅 8.56%，对应 55427 格；以太坊 20886 格，连 SOL 也有 883 格。521 份合约今天的格数中位数是 518 格，十分之一是 173 格，十分之九到 1558 格。

格数少意味着两件事同时成立。往下看，是卖单没有中间价位可挂：想在 0.0625 卖，那个价位不存在，只能挂 0.062 或者 0.063。往上看，是成交与止损的颗粒度同样粗：一次跳空就是好几格的位移，滑点被这个尺度放大。这两条与手续费无关，由参数决定，因此对任何一段行情都成立。

格数多也不是纯粹的好事。比特币一跳 0.1 美元，但一百张合约才值 10 美元名义，真正堆量的位置往往隔开几十格。粗刻度把价格挤成稀疏的台阶，细刻度把同样的振幅摊成一片平原，两边的问题并不对称。

刻度粗的那批，成交额没有跟着塌下去

把一跳占比超过 0.1% 的 31 份合约，和占比低于 0.02% 的 166 份摆在一起，两批的成交结构分层但不悬殊：前者 24 小时成交额中位数 400 万美元，后者 630 万美元。按对数算，一跳占比与成交额的相关系数是 -0.39，与成交笔数是 -0.45。

格数那一列是单调的，从 125 格一路涨到 5662 格；成交额那一列不是。前三档几乎挤在一起，差距不到四成，裂缝只出现在最细的一档，那里全是比特币、以太坊、PAXG 这类单价高、深度厚的标的。

这条分布说明的是：刻度粗是低价小合约的共同特征，不是成交少的原因。两件事同源于标的价格低，硬说成一件事导致了另一件事，方向就错了。今天的行情也不支持“粗刻度更容易暴跌”这个说法：一跳占比与 24 小时振幅的相关系数只有 0.03，与涨跌幅绝对值是 0.11，都接近无关。粗刻度不等于脆，它只是把同样的波动压进更少的价位里。

1200 万美元买盘，在三种合约上的不同结果

把刻度换成钱，用同一个尺度量三份合约：CYS、AKE、比特币，各假设一口气吃进 1200 万美元市价买单。

CYS 今天成交额 390 万美元、成交 6.1 万笔，平均单笔 62.8 美元。1200 万美元相当于今天全天的三倍，也相当于约 19 万笔平均单；这么多量压进盘口，至少要走掉几十格，也就是 5% 以上的价格空间，而它今天全天只走了 124 格、12 个百分点的波幅。

AKE 完全不同。它今天成交 8 亿美元、1317 万笔，平均单笔 60 美元；11 点那根小时线从 0.0116 砸到 0.0085，成交额 5710 万美元，把价格打穿 23%，12 点又反弹 26%。它的成交额足够吸收 1200 万美元，代价是 一小时内 23% 的位移，而不是几十格。

比特币那一侧，1200 万美元只是 217 亿美元日成交额的 0.055%，按今天的深度推不动一格。同一笔钱在三份合约上，从“推不动”到“推掉 5%”，差距来自成交额而不是刻度。刻度决定的是这笔钱推动时，价格能落在哪些价位上。

资金费率看不出与刻度有关

一个顺带可以否掉的猜测是“粗刻度合约的资金费率更贵”。把一跳占比最高的十二份与最细的十二份各取最近三期费率，粗刻度那一组最后一期费率中位是 0.0050%，细刻度那一组是 0.0045%，几乎没差；组内的离散还更大，从 -0.0180% 到 0.0232% 都有。费率由多空两边的持仓失衡决定，与报价台阶没有可见关系。

顺带确认的还有计价合约。AVAX 的 USDT 与 USDC 两份 tickSize 都是 0.001 美元，UNI 都是 0.0001 美元，BNB 都是 0.01 美元，比特币两份都是 0.1 美元。“换一个计价合约，波动的手感会不同”这个说法，在价格刻度这一层不成立。会变的是计价资产的细微价差与保证金币种，那是另一套参数，与本文讨论的刻度分开。

这套换算会在哪里给出错答案

第一处是小价格数字的舍入。DOGS 与 1000SATS 的现价在百万分之几的量级，tickSize 已是 0.00000001 美元的极限，再换算出 0.1% 左右的百分比，背后只有一个有效数字，当作精确值去比较没有意义。

第二处是名单口径。统计的是 521 份处于 TRADING 状态的 USDT 永续，没有把 USDC 计价、币本位与交割合约并进来，也剔除了 ETHBTC 这类非美元报价的品种。它们的刻度规则大体相同但不完全一致，混算会污染中位数。

第三处是流动性。参数可以细到 0.0001%，但如果一个合约的盘口只有几万美元深度，这层刻度除了多给几个空价位，实际成交的价差仍由挂单规模决定。本文关于“格数影响挂单选择”的结论，只在能用成交额衡量的合约上成立。

第四处是时间。所有数字取自 11 月 15 日 13 点 05 分前后的快照，24 小时数据随之滚动，明天的格数会完全不同；只有参数表里的 tickSize 不变，除非交易所主动调整。

什么时候交易所会改这个数

tickSize 是可以不改代码就调整的参数，业内常见的做法是让一跳占价格的比值维持在固定区间：价格下跌一个数量级，最小报价单位跟着缩小一个数量级。我没有拿到币安公开的书面调整规则，只看到现存参数的结果，所以不推断触发线具体是多少。

可观察的线索是分布本身：一跳占比落在 0.02% 到 0.1% 的合约有 324 份，占三分之二，说明默认设定是让一跳占用万分之几到千分之一的价格。偏离这个带子的，要么是新上架还没调整，要么是价格剧烈变动后参数没跟上。

怎么用：先看格数，再看单笔

对一天只进出几次的人，这个比值几乎不影响结果，手续费与资金费都更大。对每天要做几十次的人，它决定三件事。

欧易okx交易所 v6.197.0

类型：金融理财大小：567.3M语言：中文时间：11-14评分：10.0

• 下单价：格数低于 200 的合约，挂单价要么顺着现有格子，要么放弃这个价位，中间不存在折中。
• 止损位：一格 0.15% 的合约，止损设在 1% 之外才有意义，设在 0.5% 会被正常跳动扫掉。
• 比价：同一枚币两个计价合约的刻度相同，可以放心用一个的价格推另一个，误差不来自刻度。

更实用的对照是格数与单笔。今天 521 份合约的平均单笔中位数是 45.4 美元，中间一半落在 36.5 到 60.8 美元之间，只有少数几份超过千美元。格数少、单笔又小的合约，一天能从价格里榨出的有效读数最少，也最难用日内的格子去做仓位估算。

资料来源

币安合约 exchangeInfo、ticker/24hr、premiumIndex 与 fundingRate 接口，11 月 15 日 13 点 05 分前后抓取；AKE 的小时线与会话数据来自 klines 与 openInterestHist。另参考 Hyperliquid 公开 info 接口的比特币与以太坊报价（64757 美元与 1806.5 美元）作跨场所核对。来源：币安合约、Hyperliquid 公开接口。