Strive三季度赚5.09亿 比特币国库却比市价均价少赚1.49亿 差额记在股数摊薄上

美国时间11月6日盘前，Strive（纳斯达克代码 ASST）公布了三季度财报：净利润5.09亿美元，摊薄每股5.24美元，而同期营收只有270万美元。这两个数字放在一起不像同一家公司的账。如果只看到这里，很容易得出买币的公司赚翻了的结论；但季报里还有一行更该先看：9月30日它手上28,516枚比特币按公允价值记的是23.4亿美元，折合每枚82,066美元，而它当年的比特币总买入成本是33.57亿美元、35,497枚，折合每枚94,561美元。国库本身是亏的，5.09亿全部来自会计科目里的重估，加上一笔并购带来的账面收益。

这类公司账上最大的科目是比特币，而比特币的报价与结算细节，可以对照站内这篇讲永续与现货价差、以及持仓成本如何被时间吃掉的整理：永续合约与现货价格差异的完整解读。看懂那一层，再回来看一家持币公司的季度账，才知道哪些数字是市场给的、哪些是自己付的。

先把5.09亿美元拆开：利润来自估值，不来自卖币

季报的利润表写得很清楚：营业收入270万美元，营业费用3,870万美元，投资净收益5.44亿美元，其中数字资产未实现公允价值变动收益5.337亿美元，优先股投资浮盈883万美元，其他投资收益150万美元。营业层面本身亏了3,600万美元，最后净利润由投资重估一项拉正。

另一处容易被忽略的加项是便宜买进收益6,670万美元，出现在九个月累计数里，来自一次企业合并的收购价低于净资产公允价值。它是一次性的账面科目，不会在下一季度重演。把这两项拿掉，本季经营层面的结果是营业亏损约3,600万美元，这也是它用非通用会计准则调整后仍给出5.29亿美元数字的原因：调整表只剔除了股权激励、减值、交易费用，并没有剔除比特币重估。调整后的5.29亿和未调整的5.09亿只差2,000万，说明所谓“经营利润”同样是币价给的。

换句话说，这份季报赚钱的方式是：币价从年初到9月底涨了，国库增值被记进了利润表；一旦币价回落，同一个科目就会反过来扣。当天比特币还在7.5万美元附近，三季度末是8.36万美元，四季度的这一项已经开始往回走。

同期比特币均价8.19万，它10月那批的均价9.26万

真正能检验囤币有没有赚钱的不是利润表，而是国库的账。按季报披露，截至9月30日持有28,516枚、账面23.4亿美元；前九个月共买入35,497枚、成本33.57亿美元。用两个总数相减，可得年内卖出了约6,981枚、对应成本约10.17亿美元；把卖出所得按13.294亿美元估算（资产负债表数字资产出售所得一行），这部分是赚的，单枚约卖在1.7万美元之上。

但留下来的这一批才是关键。9月末的账面价8.36万美元只是市价，不说明买贵没买贵。用Coinbase日线按成交量加权的月均价来对照：9月约8.11万美元，10月1日至30日约8.25万美元，而公司剩在你账上的这部分买入均价约9.26万美元。也就是说，它是在价格最高的那几天进的货：9月21日比特币单日从8.12万跳到8.67万，9月18日从7.63万拉到8.14万，10月的买入则集中在10月4日8.65万之后。拿整月均价去对比，它比市场平均价高买了一个百分点以上，而且这个差额不会因为下一波上涨自动消失，只会被更大的浮盈盖住。

买贵的直接后果是可承受的回撤变薄。这批比特币的账面成本折合33.0亿美元，比特币每跌1,000美元，这一项就少3,590万美元；跌到7.0万美元，非通用准则口径的累计数会再次转负。它现在还有5.05亿美元现金，付息不受影响，但融资成本一旦和这笔浮亏同时放大，股本这边的弹性会先被吃掉。

股数从3,494万股涨到8,881万股，每股只分到0.000441枚比特币

财报里有一个指标叫比特币收益率，9月单月19.3%，前三季度63.2%，看上去非常亮眼。这个数字的含义是每股持有的比特币数量增加了多少，它衡量的是融资方式相对增发是否划算，而不是股东赚了多少钱。要拿来做判断，必须同时看分母有没有被抬高。

资产负债表的股数是现成的：年初普通A类股3,494万股，9月底8,881万股，另有B类一起算，年初3,908万股、9月底9,801万股。10月20日又发了700万股年息15%的SATS优先股，净融资6.09亿美元；SATA优先股同期从201万股增到1,294万股，清算优先权从2.01亿涨到13亿美元。股数和优先股同时扩张，才换来10月那15,124枚比特币。

把两件事放在一起算：比特币43,124枚（10月30日披露口径），除以9,801万股普通股，每股约0.000441枚比特币。按7.5万美元一枚，折合约33美元；11月6日ATL股价20.19美元。市场给的定价比账面持仓折价将近四成，差的就是上面那些优先股的索偿权和每个季度约3,400万美元的优先股息。想弄清这类优先证券的利率结构怎么换算成年化成本，站内这份永续与优先结构的年化成本对比可以直接对着数字看。

优先股息一年要吃掉约2.7亿美元，这笔钱得有人付

SATS的年息是15%，10月20日那700万股按发行价计，每年固定股息约1.05亿美元；SATA在9月底有1,294万股，清算优先权13亿美元，按公开的浮动利率结构估算，年付息在1.5亿至1.8亿美元之间。两笔加起来，一年约2.7亿美元的优先股息，是它季报里普通股股东能分到的那部分账面利润的一半以上。

利润表里已经能看到这一项：三季度优先股息扣了3,423万美元，前九个月扣了7,389万美元，而流通在外的优先股只存在了几个月。这笔支出现在被比特币浮盈盖住，一旦币价回到7万多美元、浮盈回落，它就会变成股本层面的硬约束；真正的缓冲是那5.05亿美元现金和10月的融资现金，而不是季报的净利润。公司自己在收益文件里也写了正在评估银行、经纪、去中心化金融、再保险、结构化ABS和代币化等方向，措辞是评估，不是已有业务。

两种看法

看多的人会说：ATL每股含33美元比特币，股价20美元，折价四成，每月的比特币收益率接近20%，这套用优先股换币、再用溢价融资的机器只要币价不崩就能持续运转。过去一年比特币从约8.0万涨到10万以上，这套机器确实跑通过。

看空的人只需要看到另一个数：前三季度63.2%的比特币收益率，对应的代价是股数从3,494万股变成8,881万股，增幅154%；同期比特币只涨了不到5%。股东的分母扩张比分子快三倍，收益率的计算方式把增发和买币混在同一个百分比里，看不出哪一半在起作用。

两条都能自圆其说的判断，落点其实是同一个：这家公司赚的是融资溢价的钱，不是比特币升值的钱。季报5.09亿美元、比特币收益率63.2%、43,124枚持仓，是同一台机器在不同口径下的读数；而9月末每枚82,066美元的账面价和每枚9.26万美元的买入均价之间的差距，才是这台机器的成本。币价涨的时候，差距被浮盈盖住；币价横着走的时候，优先股息会先出现在下一份季报里。

读这类季报，先看哪三行

第一行是数字资产的已实现收益，不是未实现重估；第二行是普通股股数，不是每股收益；第三行优先股的股息和清算优先权，不是现金余额。这三行决定的是每股到底分到多少比特币、为这份比特币付出了多少利率；利润表最上面的净利润，是这三行在不同价格下的合成结果，涨的时候好看，跌的时候同样难看。