比特币最近几块手续费中位数只有0.12 sat/vB 便宜块贵块为什么同时存在

11 月 13 日 18 时 36 分，比特币内存池里躺着 61052 笔未确认交易，合计 29.90 MvB，全部手续费加起来只有 0.03693 BTC。把这些字节按费率加权，平均 0.12 sat/vB。同一时刻，mempool.space 给出的参考价是快速 2 sat/vB、半小时 1 sat/vB。

两个数字差了近二十倍，却不矛盾。内存池 67 个费率桶里，99% 的字节挂在 0.1 sat/vB 这一档，0.2 sat/vB 以上只剩 0.05 MvB。绝大多数排队的交易出价近乎为零，而愿意出 1 到 2 sat/vB 的人随时可以插到前面。

把视角从内存池挪到区块上，会看到更奇怪的景象：最近几个区块的中位数在 0.12 和 2.0 之间来回跳。这不是数据出错，是打包的人不同。

同样装满的区块，中位费率能差 16 倍

看 11 月 13 日 18 时前后连续的八个区块。975663 由 F2Pool 打包，169 万字节，中位费率 0.126 sat/vB；975662 由 AntPool 打包，157 万字节，中位 2.007 sat/vB；975661 也是 F2Pool，中位 1.235；975659 是 ViaBTC，中位 0.123；975658 是 CloverPool，中位 0.122。

八个块里有五个的中位数在 0.12 附近，三个在 1 以上。它们的字节数都在 157 万到 170 万之间，也就是全部装满。装满的区块之间不该差 16 倍，除非打包的人挑的不是同一批交易。

这正是当前比特币手续费市场的形态：一部分矿池在挑高价交易，另一部分连 0.12 sat/vB 的单子也收。前者把区块中位数撑到 2 sat/vB，后者压到 0.12，全网平均值因此变成一个没有意义的数。

一周 694 个块，两层各占多少

把 11 月 6 日到 13 日这一周的 694 个区块按中位费率切开，188 个不足 1 sat/vB，占 27.1%；506 个在 1 以上。中位费率的十分位依次是 0、0、1、1、1、2、2、3、3，有 10% 到 20% 的块中位数干脆是 0。

按分位数看得更清楚。53.3% 的区块里第 10 百分位已经到了 1 sat/vB，说明这些块连最低档都填上了正常价格；反过来，只有 2.2% 的区块（15 个）第 90 百分位还低于 1 sat/vB，这 15 个才是真正「几乎全是便宜货」的块。

Binance全球顶级交易所 v3.22.4

类型：金融理财大小：306.2M语言：多国语言[中文]时间：11-2评分：10.0

顶格费率和中位费率差一千倍，那一头是谁在付

这一周的区块里，最高档费率的中位数是 159.5 sat/vB，十分位从 58 到 548，最贵的一个块顶到 341552 sat/vB。同一批块的中间那笔交易，中位数只有 1 sat/vB。

顶格费率通常对应几百字节的一笔交易，付几十美元进块，只为赶在某个时刻之前完成。这类交易的费率与区块空间的市场价关系不大，是时间敏感型的支付：交易所批量归集、大额转账、或者某个合约的清算。它们贡献了区块收入里显著的一块，却只占字节的极小一部分。

所以「手续费收入」和「手续费价格」是两条不同的曲线。矿工的收入由这些顶格交易和大量 1 sat/vB 的正常交易共同构成，普通用户看到的价格只是那个 1 sat/vB 的档位。把两者混在一起谈，就会得出「手续费很高」和「手续费几乎为零」这两个互相矛盾、却各自有据的结论。

价格跌到七万以下，便宜块反而多了

这一周比特币从 74307 跌到 68670。如果手续费反映链上活动强度，跌的时候应该更便宜，事实也是：12 时那一档的块中位数只有 0.5 sat/vB，是全天最低；09 时到 15 时这七个小时的中位数 1.0，均值 1.16。

夜间的表现是反的。北京时间 21 时到次日 03 时这七个小时，中位数 2.0，均值 2.34，比白天高一倍，22 时最贵，中位数 3.0。这一段的付钱主力不在亚洲时区：欧美交易时段的批量任务、跨所搬砖、按美国工作日节奏跑的清算，都堆在这个窗口。

欧易okx交易所 v6.197.0

类型：金融理财大小：549.4M语言：中文时间：11-1评分：10.0

0.1 sat/vB 的单子要等多久

按 1.4 MvB 的典型区块容量算，29.90 MvB 全清需要 21 个区块，三个半小时出头。这是理论值，前提是所有矿池都收 0.1 sat/vB。

现实不是这样。收 0.1 sat/vB 的矿池按自己的节奏清，挑高价的那几家不会碰。挂在 0.1 档的 29.57 MvB 里，实际能被处理多少，取决于两层的产能分配。从这一周的块看，约 27% 的块愿意收低价，这部分产能一周能吃下大约 270 MvB，处理 30 MvB 绰绰有余。

一个 140 字节的转账，两层之间的差价不到一分钱

把费率换成钱，两层的距离就变得很小。一笔普通单输入双输出的转账约 140 字节：按 0.12 sat/vB 付 17 聪，按 2 sat/vB 付 280 聪。比特币 68670 美元时，前者 0.012 美元，后者 0.192 美元，差价 18 美分。为了这 18 美分去赌六个小时的等待，对绝大多数人不划算，所以低价档才会越堆越厚。

反过来，如果这笔交易背后是一笔清算或者一次批量归集，18 美分的差价根本不进入决策，付款方只看能不能赶在下一个块里。两层的存在不是因为有人算得很精，而是因为这两类人对时间的定价差了三个数量级。

这也解释了为什么靠「等低费率」省钱的策略在这个市场里收益有限：省下的是美分级别的钱，代价是不确定的等待。真正把成本拉开的是单笔字节数，一笔 1000 字节的复杂合约调用在两层的差价是 1.3 美元，那才值得挑时间。

这也解释了为什么 0.1 sat/vB 有时一小时内就进块，有时要等半天：不是内存池堵，而是那一小时轮到谁出块。等待时间不取决于队列长度，取决于下一个块由谁打包。

同一批矿池，在两个价格上都成交

值得注意的是，0.12 和 2.0 这两种中位数出自同一批头部矿池。F2Pool 在 975663 打出 0.126 的中位数，在 975661 是 1.235，在 975653 又回到 2.119；Foundry USA 在 975657 是 2.002，紧接着的 975655、975654、975652 三块都只有 0.12 左右。这说明分层不是某个矿池的固定标签，更像同一家在不同时刻的选择：内存池里高价交易够多时，他们挑；不够时，就把剩下的便宜货收进块里。

这个细节改变了「挑单」的判断。如果分层来自矿池的固定策略，那么低价队列的可预期性会长期依赖某几家；如果是随机的、按场况浮动的，低价队列的等待时间就会表现出很大的离散度，短则几分钟，长则十几个小时。后一种更符合这一周的数据，也意味着「等便宜块」本质上是在赌运气。

这套观察会在什么时候失效

第一种情况是内存池真的清空。现在 29.9 MvB 是常态的两三倍，等它掉到 5 MvB 以下，0.1 sat/vB 的队列会消失，两层的界限也随之模糊，那时所有人都在同一个价格上竞价。

第二种情况是出现大额的时间敏感需求。如果某个协议或某个交易所的批量任务连续几个小时顶格出价，高价那层的产能被占满，低价块比例跟着下降，整个分布向高价一端收拢。判断标志是连续十个块的中位数都在 2 sat/vB 以上。

第三种情况是矿池的打包策略变了。现在有两层，是因为不同矿池取舍不同。如果主流矿池统一排除低费率交易，0.1 sat/vB 的队列就会无限堆积，平均费率被抬起来，真实成交价却没变。这类变化不体现在价格上，体现在内存池的年龄分布上。

自己核这几个数

内存池接口一次给出未确认笔数、总字节数和按费率分桶的直方图。区块费率接口给每个块的第 10、25、50、75、90、100 百分位费率，可按 24 小时、一周、一月取。推荐费率接口给三档参考价。三个都不需要密钥，直接 GET 就能拿到。

想判断当下是便宜还是贵，最省事的做法是看那一小时里块中位数的分布，而不是平均费率。平均费率被顶格交易和 0.1 档的字节一起拉扯，几乎总是失真；中位数的两层结构才告诉你，手里这笔交易属于哪一类买方市场。

资料来源

mempool.space 内存池快照与费率直方图：mempool.space/api/mempool（采集时间 2026-11-13 18:36，北京时间）

mempool.space 区块分位费率序列：mempool.space/api/v1/mining/blocks/fee-rates/1w（694 个区块，2026-11-06 至 11-13）

mempool.space 区块详情与打包矿池：mempool.space/api/v1/blocks

mempool.space 推荐费率：mempool.space/api/v1/fees/recommended（采集时间 2026-11-13 18:2x）