同样七天跌一成 NEAR持仓多了16% XRP少了11% 同一场下跌里两种人在做两件事

11 月 7 日到 14 日这一周，币安十九个流动性最好的永续合约没有一个上涨。跌幅从 TRX 的 2.05% 到 ZEC 的 27.95%，ETH 跌 14.79%，比特币跌 11.30%。同一段时间里，按币数计的未平仓合约却分成了方向相反的两拨：NEAR 多了 16.33%，XRP 少了 11.19%，比特币几乎没动，只多 0.43%。同一场下跌，两拨人在做两件事。

先把美元持仓换成币，不然一个数说两件事

币安接口给的未平仓合约有两个口径：一个是名义额（美元），一个是币数。价格一跌，同样数量的持仓自动就便宜了，美元口径会跟着掉，看起来像有人离场。要判断到底有没有人走，必须先把美元额除以当天的币价，还原成币数再比。

这一周比特币就是最好的例子。美元持仓从 72.83 亿掉到 64.88 亿，少了 10.92%，看上去走掉一大笔钱；可同期币价跌了 11.30%，把价格因素除掉，币数反而多了 0.43%。也就是说比特币这七天里没有一次像样的离场，名义额的萎缩全部由价格造成。

以太坊就不同。美元持仓少了 16.98%，币价跌 14.79%，扣掉价格之后币数还少了 2.57%。这个数不大，但方向和比特币相反：比特币的持仓稳住了，以太坊的持仓在被拿掉一点。两者都是千亿美元级别的市场，2.6% 和 0.4% 的差已经能说明资金偏好。

持仓要按币数看，

Binance全球顶级交易所 v3.22.4

类型：金融理财大小：306.2M语言：多国语言[中文]时间：11-2评分：10.0

两端的距离：NEAR 加仓百分之十六，XRP 减仓百分之十一

把十九个合约按币数变化排队，两端拉得很开。NEAR 一端是 +16.33%，它的美元持仓从 159 亿出头涨到 168 亿，而币价跌了 9.59%，两者叠加使币数增幅被放大。另一端是 XRP，11.19%，美元持仓从 391 百万掉到 296 百万，币价跌 14.64%，币数掉得比价格还快。

NEAR 的 16.33% 和 XRP 的 11.19% 之间隔着 27 个百分点，而两者的价格跌幅只差 5 个点。这就是判断持仓方向的价值：价格告诉你卖压有多重，币数告诉你有人在接还是在跑，两个数经常不同步。

中间还有一批几乎没动的。比特币 +0.43%、AAVE +0.75%、ENA +0.33%，这三个的币数变化都在一个百分点以内，价格却分别跌了 11.30%、18.60%、19.15%。它们的共同点是持仓被完整保留下来，跌的时候没有人被清出去，也没有人进来抢。

资金费率把这两拨人又分了一次

如果加仓的是多头，他们应该愿意付钱，费率会走高；如果加仓的是空头，费率会转负甚至压到下限。所以看费率能反推加仓的那一拨站在哪一边。

NEAR 七天二十一次结算，一次都没有转负，合计 0.1822%，当期费率 0.0100%。比特币同样二十一次零负，合计 0.1360%。AAVE 也是零负。这几家的共同形状是：价格跌，币数增，费率还为正。多头在跌的时候往里加，并且愿意持续付费。

XRP 是另一幅样子。币数掉了 11.19%，费率为正的次数却有二十次，只有一次为负，合计 0.1508%，当期 0.0022%。持仓在减、费率还偏正，说明走掉的那批更可能是多头，而不是空头被迫平仓。这一点和 NEAR 正好对调。

TRX 和 WLD 是第三种

有两家的费率是负的。TRX 二十一次里十三次为负，合计 0.0972%，当期 0.0008%；WLD 十四次为负，合计 0.1619%，当期 0.0339%。这两家的币数都在增，价格却只跌了 2.05% 和 16.18%。负费率加币数增，更合理的解释是空头在加仓，并且在持续给多头付钱，而不是多头在抄底。

跌幅和持仓方向没有对应关系

把这些数按跌幅排一遍，会发现持仓方向和价格跌幅基本无关。跌得最多的 ZEC 掉了 27.95%，币数却多了 3.57%，费率二十一次里两次为负、合计 +0.1454%。跌得最少的 TRX 只掉 2.05%，币数多了 7.14%，费率却是负的。

跌幅决定的是存量价值，持仓方向决定的是参与者的意图，两者是两条独立的线。把跌幅当成“市场在跑”的证据，是最常见的一步误读。这一周里，跌 28% 的 ZEC 持仓在增，跌 2% 的 TRX 持仓也在增，只是加的人不一样。

这也解释了为什么单看“资金流出”这类说法总是含糊。资金是不是流出，取决于你问的是美元还是币数，以及你问的是多头那一侧还是空头那一侧。同一小时，美元在缩、币数在增、费率在转负，三件事可以同时成立，因为它们各说各的一层。

把这四组放在一张表里

按币数变化和费率符号交叉，十九个合约能分成四格。第一格是币数增、费率正：NEAR、ZEC、LINK、HYPE、AAVE，五家，价格跌了 9% 到 28% 不等，多头在加。第二格是币数增、费率负：TRX 与 WLD，两家，空头在加并且付钱给多头。第三格是币数减、费率正：XRP、UNI、ETH、SOL、DOGE，五家，多头在撤。第四格是币数减、费率负：这一格本次没有凑够样本，只有 ARB 与 SUI 的费率接近零轴，四舍五入分不清正负。

四格里最值得单独记的是第三格。多头离场同时费率还偏正，这个组合说明留下的多头仍在付钱，价格却没给他们回报。以太坊是最典型的样本：币数掉 2.57%，七天费率合计仍为正的 0.0661%，价格跌了 14.79%。这批人要么在等一个反弹，要么在扛，两种情况的后续完全不同，但公开数据分不出来。

第一格则是相反的处境。NEAR 的币数增了 16.33%，费率七天零负、合计 0.1822%，价格跌 9.59%。加仓的人在付钱，价格还在跌，这意味着一部分新仓位已经浮亏。要把这组数和清算风险联系起来，需要知道这些仓位的平均开仓价，而这层数据公开接口不提供。

费率这一层换到另一个入口看也一样，

欧易okx交易所 v6.197.0

类型：金融理财大小：567.3M语言：中文时间：11-14评分：10.0

这套读法在哪里会失效

第一个边界是样本只覆盖了十九个合约。这一周币安有九百多个永续，本文取的是流动性最好的一批，它们合计占了绝大部分成交，但小市值合约的行为经常和主流相反，不能外推。

第二个边界是四小时快照会漏掉盘中的剧烈变化。持仓是按四小时采样的，如果某一段在两根采样之间出现集中爆仓再补回，两端读数就看不到这段过程。要抓这类事件，得换更细的周期，或者直接用逐笔的强平记录。

第三个边界是币数口径在代币拆分、迁移或者合约乘数调整时会跳变。这类事件会让币数出现与交易无关的台阶，读之前要先查一遍有没有公告。本文涉及的十九个合约没有遇到这类调整，但换一个时间段就必须先核。

最后一条是因果。持仓增加只能说明有净新增的合约，说明不了是谁、为什么、能拿多久。要判断这批加仓会不会被清算，得再看他们的开仓均价和保证金水平，那些数据公开接口拿不到。

自己复核的三步

第一步取未平仓合约历史，选四小时或一小时周期，拉够七天。返回的每条记录同时含币数与名义额两个字段，两个都要留。第二步取同周期的 K 线收盘价，用来做分母。第三步取资金费历史，确认这七天里费率的符号分布。

换算只有一步：币数等于名义额除以当期收盘价。把首尾两端的币数相除减一，就是持仓的真实变化；名义额相除减一是美元变化；两者相减，就是价格贡献的那部分。这个减法能把“谁在跑”这个问题问清楚。

本文所有数字取自 11 月 14 日北京时间下午的接口快照，时间窗为过去四十二根四小时 K 线，约合七天。费率取最近二十一次结算。十九个合约里有十八个拿到了完整序列，BNB 在抓取时连接被重置，未纳入统计。

资料来源：币安合约接口 fapi.binance.com（openInterestHist、klines、premiumIndex、fundingRate 四个端点），读取时间 2026-11-14 17:32 前后。